《反動物實驗》化妝品動物實驗的法規是什麼？台灣與國外如何對比？我們做得到嗎？

根據社團法人台灣動物平權促進會的文章指出：『研究動物虐待的權威學者法蘭克·阿西昂博士（Dr. Frank Ascione）將動物虐待定義為「以不被社會接受的、非偶然（蓄意）的行為導致動物不必要的疼痛受苦、悲傷、甚至是死亡」。在此定義下，「不被社會接受」即反映了此類行徑者應當受矯正的社會信念。但這並不反映了所有人類對動物所造成的傷害。 』

動物實驗、非法捕獵動物、鬥犬活動、馬戲團或海洋樂園的動物秀在很多情況下都可以被定義為是虐待動物。然而，由於各國在動物保護法律上的不完善或者動物產業背後的金錢糾葛之下，讓很多動物到今天為止還是受到不同程度到虐待。而《化妝品動物實驗》這個議題在最近十年裡是一個在國際動物平權人士們與很多生產研發類大公司之間的一場似乎永遠打不完的戰爭。而很多時候因為「動物虐待」的定義模糊，讓很多人靠著鑽這個定義的漏洞來逃避法律上和人道上的責任。

根據國際善待動物組織所說，世界上目前歐盟各國（全球最大化妝品市場）、挪威、以色列和印度（全球人口第二多國家）都已經禁止販賣在動物身上實驗過的化妝品和化妝品原料。這個法律代表說，全世界所有的化妝品公司如果想要在以上這些國家的市場分一杯羹，它們不可避免的必須要放棄動物實驗這個選項。

然而，並不是所有的化妝品公司都想要跨足這幾個市場，雖然能夠對在動物上實驗的公司造成一定程度的削弱，卻無實質上的打擊。除了以上提到的幾個國家完全禁止動物實驗之外，目前考慮禁止動物實驗的國家有澳洲、紐西蘭、越南、中國和美國。而世界上有百分之八十的國家沒有禁止動物實驗法律：巴西政府甚至要求必須要有動物實驗才能夠販賣產品。

台灣又是如何呢？

很不幸的是，台灣並沒有禁止動物實驗；台灣甚至還有一個國研院動物中心。

那麼，台灣做不做的到化妝品禁用動物實驗？

連禁止化妝品動物實驗的歐盟鬥承認：『現階段還沒有能夠完全替代實驗動物的檢驗方式。』，然而，為什麼它們卻又選擇禁止化妝品動物實驗？台灣做不做的到？

1.人道主義

一部分的原因當然是出自於道德考慮：動物實驗不但不道德、不必要、不科學，而且經過30多年的癌症動物實驗研究證明百分之九十九的實驗結果是失敗的！既然大部分的實驗結果都是建立在動物的痛苦之上，而且幾乎都失敗，那麼，動物實驗真的那麼有必要嘛？

2.安全原料名單

歐盟採用透過建立安全原料名單的資料庫來嚴格控管這些原料的產量、劑量及應注意事項。目前全球保守估計有至少5000種安全原料可使用，幾乎所有的化妝品原料都在這個名單之內。而且近幾年來，亞洲化妝品生產大國的韓國、日本和我國台灣都沒有研發出新的安全原料。

3.安全檢測方式

歐盟有一套安全檢測方式，大致上是透過規範原料成分、劑量及種類的方法來確保化妝品的安全性。然而，台灣的安全檢測方式與歐盟確保安全的方法一致，而且一般類化妝品已於84年以及87年被公告免於備查，完全沒有需要在動物上實驗確保安全性的要求。

4.禁止化妝品動物實驗並不會對出口造成大衝擊

根據關懷生命協會指出「法條公布前即已完成動物實驗檢測之化妝產品仍可持續販售、輸出入，僅針對未來之新化妝產品進行規範，禁止他國仍持續進行動物實驗之產品進入我國販售，因此不會對目前產業造成太大的衝擊。」

目前全球的化妝品市場，歐盟已明文禁止動物實驗。而台灣主要輸出國的中國已經沒有硬性規定必須要提供動物實驗的強制規定。所以，台灣的化妝品出口輸出並不會因為禁止化妝品動物實驗而受到大衝擊。

你可以做什麼？

SPCA台灣防止虐待動物協會於2015年提出「化妝品衛生管理條例」修正草案，目標是「全面禁止動物實驗化妝品在臺灣販售」，該法案目前完成一讀階段，緊接著將於「五月底」面臨二讀及三讀的考驗。

我們愛寵物團隊希望您可以： 
加入連署！讓立法委員聽到我們的聲音
→電腦版：http://goo.gl/ftNM7N
→手機板：https://goo.gl/52YtuC

《反動物實驗》系列專題

專題一：動物實驗是什麼？「人道」的定義又是什麼？為什麼是人類決定其他生物的生死？

專題三：「所謂製造美麗的實驗室是我們的黑暗墳場！」一隻大白兔死前的沉重告白，希望下一代不再承受地獄般的苦痛！

參考資料：

關懷生命協會 － 化妝品禁用動物實驗，台灣行不行？
社團法人台灣動物平權促進會 － 反動物實驗
關鍵評論 － 美麗背後的血腥：用動物實驗的化妝品你還願意買嗎？
台灣防止虐待動物協會 － 越南和中國邁向全球禁止化妝品動物實驗行列 台灣應跟上亞洲潮流