身為群居動物的狼天性謹慎小心，牠們總是一群群的行動確保不會丟下任何一個成員。照理來說牠們這種團結又勇敢的特質應該要為牠們塑造成非常正面的形象，但為什麼在許多童書、動畫中狼總是扮演「負面」、「反派」的角色呢？在這篇文章中我會分別舉一些正、反派的例子來解釋為什麼「狼」總是被賦予負面形象，以及狼的形象在卡通是如何獲得平反。
不論是非常著名的童話故事《小紅帽》或是《三隻小豬》，狼在故事中總是扮演著沒事就來找碴、欺負主角的壞蛋角色。
(Source: Wiki)
在嚴秀萍所著的〈童話中的反動思維: 以狼和女巫形象之遞嬗為討論〉一文中就提到，狼的負面形象完全是被人類給硬加上去的。你想想同樣是獅子、老虎這種掠食者為什麼總是被賦予「勇敢、英雄、正義」的特色，但反觀狼卻沒有得到一樣的待遇呢？
(Source: pinterest)
而從小就被建立「狼=壞人」的既定印象也讓我們完全不覺得有什麼需要質疑的，當我們看到狼時也總會覺得牠特別狡猾。不過在書中嚴秀萍就提到，「閱讀是兒童學習認知基礎概念的重要方式，... ...，所以童書的作者常透過童書寫作參雜道德規訓教育意義給兒童。在以往的童話故事中，狼往往被視為負面的角色，背負醜惡、狡猾、兇殘的形象，因此不會給予狼好的結局，藉以發揮恐嚇兒童的作用。」
(Source: The Lion King Source)
上述所提的「發揮恐嚇兒童的作用」指的是「藉由壞蛋大野狼做壞事被懲罰」這件事讓孩子們知道做壞事是不對的、會有報應的。
不過為什麼是狼？只因為牠們總是群體狩獵就必須被冠上「狡猾」的稱號、照著大自然的法則掠食其他動物就必須被稱作「兇殘」嗎？
其實狼的負面形象早在伊索寓言與格林童話中被根深蒂固，後來的作家為了呼應讀者本身的文化脈絡讓讀者讀得更有感覺，也都跟著繼續使用、加深狼的負面特質。
(Source: On my Disney)
但其實狼的形象已逐漸開始有被平反的趨勢，早在最近翻拍成電影的《森林王子》（或是《與叢林共舞》）中，收養被丟在森林裡的孤兒毛克利的狼群成為「正派」的代名詞，反觀老虎則變成「邪惡」的那一方。
(Source: qore)
狼群不僅接納毛克利成為自己人，甚至保護他與森林霸主老虎展開大戰。其中毛克利的狼養母更是成為溫柔婉約好媽媽的形象代言人，而狼養父則為了保護毛克利而犧牲自己。在這部作品中我們完全看不到任何狼「狡猾、陰險」的特質，《森林王子》可以說是平反狼負面形象的最好案例。
(Source: Youtube)
另一個例子是日本導演細田守的作品《狼的孩子雨和雪》。這部片中很快就死掉的狼爸爸完全就是個新好男人，雖然身為最後一代的日本狼人，妻子懷孕要生產時還是願意冒者會死掉的風險為妻小出門打獵補補身體。
(Source: 映画ネタバレ感想情報局)
但這部片本身就不是個男女主角相遇一起突破難關就能一輩子永遠在一起的芭樂劇情，暖男狼爸爸真的在那次外出打獵中不幸喪命了，留下人類女主角獨自撫養兩個狼人寶寶。
(Source: Ciatr [シアター])
藉由這部片我們會發現其實狼人（或狼）小時候其實和人類寶寶沒什麼不一樣，我們都一樣會搞破壞、會吵著肚子餓、會和兄弟姊妹吵架。我想導演或許想藉著貼近你我生活的方式描繪狼寶寶的日常生活，試圖告訴大眾：狼根本沒有天性狡猾、陰險、殘暴，這些都是被人類硬加上去的。
(Source: Youtube)
等到狼寶寶長大時我們也發現，原來狼真的跟我們差不多。牠們一樣會遇到挫折、會戀愛、會感受到情緒、會長大、會被環境逼著做出決定。狼的形象在這部動畫中變得非常「現實」，我指的是大自然本來就賦予狼的那種天性，也可以說是徹底打破了過去許多人對狼的刻板印象。
(Source:hatena)
或許有人會覺得：這部片中狼的特質不也是導演加上去的嗎？ 對沒錯這部片中狼的個性也是人造的。它或許沒有替狼大聲疾呼、塑造許多過度的正面形象，但至少他指出了狼和人類那差不多的天性。這個天性不是負面也不是正面，而是最原始的、最根本的形象。
(Source: wikia)
這一點我們可以在最近一部和動物相關的動畫《動物方程式》中得到例證，在這部片中導演很努力地想把大眾對於動物的特定印象打破（雖然不是說完全成功但至少看得出有這個打算），在故事裡面狼是正派的也是反派的，它已經跳脫「狼=壞蛋/英雄」這個固定的框架，反而讓狼的形象是多元的、咎由自取的（也就是一樣米養百樣人的概念）。
(Source: wikia)
延伸閱讀:
1.「狼人」真的存在嗎？為什麼「狼人」全都是胸肌活跳跳的暖男小鮮肉？！
2.「狼」可以被馴化嗎？美國小說家傑克·倫敦用3部經典作品探討「狼」與人類數百年的恩怨糾葛
3.大家都知道狗是狼的後代，也知道狗會叫，那為什麼狼會嚎而不會叫？這幾個原因告訴你！
「愛寵物」 萬卉珊 編譯
