想像一下這個可與「零安樂死」相比較的場景：你走在河邊看到一隻貓咪在河中載浮載成，所以你把牠救了起來。後來又有一隻貓咪被沖到你的身邊，於是你也救了牠。然後一隻接著一隻也從上游漂浮過來，你很快的就會發現你沒辦法拯救所有的貓咪。
你最好的方法就是到上游找到丟棄貓咪的人，阻止他的行為。
▲所有的人都有一個極限，收容所也是如此
PETA / Via http://www.peta.org/features/deadly-consequences-no-kill-policies/
根據PETA的報導，每天都有數以萬計的浪浪們被帶到收容所裡，大大超越可以領養牠們的家庭。而與其試著「走到上游」——那就是找到源頭，也就是浪浪們無節制的繁殖，我們卻一直在下游互相詢問為什麼有那麼多的浪浪，互相指責對方都沒有出盡全力。
「救援」行動到底對浪浪們有沒有幫助？
為浪浪們安家是很有成就感的事情，但是用另一種方式比喻就是試著用湯匙將下沈中的船裡的進水舀出去。除非我們把洞堵住，不然船遲早還是會沉沒。
為一個狗狗找到家是救了一命，但是幫牠結紮卻會拯救數百個生命——數百個，長達好幾世代的流浪新生命。從源頭解決問題才是讓我們最有效的利用的時間、精力、和資金的方法。這也是我們能夠最有效的降低——而且希望結束——流浪動物泛濫的方法。
很多「零安樂死」的組織／團隊都只能用有限的資源提供短暫的照顧，把浪浪們不停的移動到各組織尋找家人。但同時它們可能也忘記（或者沒有多餘的精力）把牠們的資源用在最需要的動物身上：那些身處於危險之中，被虐待、受傷、生病、年老或有攻擊性的動物們。
▲有時候那些會安樂死的組織／團隊還會被人詬病
PETA / Via http://www.peta.org/features/deadly-consequences-no-kill-policies/
「零安樂死」這個修辭讓那些造成大量繁殖的「真正犯人」，也就是繁殖場和商人，被我們所忽略。我們要知道事實上繁殖場和寵物店才是剝奪浪浪們找到家的機會的罪魁禍首。
「零安樂死」才會致死
這個狀況讓人難以接受，但是當收容所被迫「零安樂死」時卻沒有阻止附近的寵物繁殖和販賣行為，在還沒有完善的絕育計畫和服務之前，造成的結果比把動物安樂死還要慘烈：
動物還沒進門就被阻擋下來，但是牠們並不會因此消失：任何收容所都有空間限制，所以會拒絕繼續接收動物，這也包括那些需要緊急治療或被虐待的動物。
動物還是會死——而且是痛苦而死：與其在關心牠們的人手中安穩辭世，牠們會在街上慢慢的被折磨死，或者在糟糕的飼主手裡被虐待死。
牠們在籠子裡一呆就是幾個月，甚至數年：專家們認同說在一般的收容所裡，只要短短兩個禮拜，動物們在精神上就會開始惡化，導致排外、憂鬱、焦慮或有攻擊性。很多長時間住在收容所的動物們被收養後還是會被送回，因為牠們的行為難以控制，如此反覆變成惡性循環。
動物們被交到虐待人或囤積人手裡：當降低數字變成了首要目標，動物們就不再是個別生命而是必須要消掉的貨物，導致收容所的審核標準和流程受到影響。世界上不乏很多動物被收養後遭到虐待或者強制繁殖的新聞，這並不代表說收容所為了送走他們而降低標準或加快速度，但是當被送出的數量增加，造成失誤的機率也在增加。
我們可以結束這一切
透過繁殖和販賣寵物而賺錢的人之所以成功就是因為動物權益運動中有力的聲音被分散而且有投入行動的人們被誤導到互相攻擊對方而不是那些剝削動物的人。
我們可以解決動物流浪的問題，只要我們協力對抗問題的來源。這包括要求立法要求及提供便宜或免費的絕育服務，換句話說就是在事情發生之前就先行阻止。
原文出自:PETA
