花蓮知名遊樂景點七星潭旁經常可見一名七旬賣椰子水的陳姓阿伯帶著他的比特犬「總裁」做生意，總裁可愛親人，深獲遊客喜歡。陳姓阿伯沒有家人，又是低收入戶，他待總裁如同親生女兒一般兩人相依為命過日子。無奈於三月初發生憾事，總裁因咬傷了一隻未繫牽繩的臘腸狗而遭其主人活活打死。
陳姓飼主3年前領養1隻才2個月大的母混種比特犬當唯一家人陪伴，取名為「總裁」
愛狗人士林小姐 / Via https://www.facebook.com/photo?fbid=1187626058354682&set=pcb.1187546771695944
根據愛狗人士林小姐貼文表示，總裁是一隻人人好的親人比特犬，很多遊客都很喜歡他。而三月初的時候，因為陳姓飼主去買便當時，將狗狗繫在家門口，此時另一名臘腸狗飼主因未注意而使臘腸狗闖入比特犬警戒範圍致使總裁咬傷了臘腸狗，此時臘腸狗飼主情緒失控拴住「總裁」頸圈後朝腹部猛踹，即使一旁的目擊者制止仍平息不了臘腸狗飼主的怒火。
陳姓飼主回來見這一幕總裁已經奄奄一息，雖然陳姓飼主表明願意賠償臘腸狗的醫藥費，依舊無法停止這場悲劇，臘腸狗飼主依舊狂打，無奈總裁就這樣在主人面前被活活打死。
平常與陳姓阿伯相依為命的賣椰子水比特犬總裁遭活活打死
愛狗人士林小姐 / Via https://www.facebook.com/photo?fbid=1187626281687993&set=pcb.1187546771695944
愛狗人士林小姐將此事發佈於Facebook上後引起網友高度關注，根據中時電子報採訪陳姓飼主時，阿伯表示很傷心，抱著牠癱軟身體，放在堆滿椰子的推車上送到醫院，可惜真的沒救了。阿伯說，事情發生至今仍無法入睡，也無法正常吃飯，雖然已經報警提告，但捨不得「總裁」愛女就這樣走了⋯⋯。
此案引起社會極多討論與迴響，也許多人質疑是否動保法的罰則太輕？臘腸狗飼主是否會受到懲罰？知名律師顏紘頤於其粉絲團就表示：
臘腸主人(以下稱甲)活活打死總裁，動保法第25條第1款虐殺狗狗及刑法毀損兩罪構成要件該當，兩罪從一重依動保法處罰，最高可處2年以下有期徒刑，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
重點在於甲可以主張他是為了救狗才打死總裁嗎？我的看法是應該不能，甲未盡到動保法第5條的飼主責任(第7條是否構成因事實不明尚無法判斷)，讓狗狗跑去讓總裁咬，頂多算是自招危難，而且他不須把總裁打死就可以救到臘腸狗，卻仍把總裁活活打到死，已經過當，所以不能主張正當防衛或緊急避難。
反而是，因為他沒照顧好臘腸狗，讓他跑去被總裁咬傷，還要負擔動保法第30-1條第2款過失致臘腸受傷的責任。
甲不止要負擔刑事責任，阿北還可以請求甲賠償總裁死亡的民事損失。
阿北的責任要看他是否未盡到照顧總裁的責任，才讓總裁被打死，如果有，要負擔過失致狗於死的責任，可以處15000-75000元罰鍰。但因為他是把總裁綁在家門口，所以是否有過失，還要實際去評估。知名律師顏紘頤於其粉絲團針對比特犬遭人活活打死事件的法律角度分析
愛狗人士林小姐說，發布文章是希望能獲得更多相關單位的重視，雖然狗與狗發生爭執而有受傷的事件難免，但阿伯的狗是綁著並非放任飼養，當時是對方的狗沒有綁，事件可以追究賠償問題，但絕不能「動用私刑」將狗活活打死，尤其還是大型犬，可見力道有多重。
針對此案，花蓮警方表示事件發生時間在3月1日，已經受理民眾報案與偵辦中，2日已將遺體送台大解剖，針對雙方爭議將由警方進入民事訴訟，至於明顯涉及動保法部分，待報告回來後會進行行政釐清，並就施暴、虐待或騷擾事實給予行政處分，刑事部分則會送法院裁決。
去七星潭，再也看不到總裁的身影
愛狗人士林小姐 / Via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1187546771695944&id=100013218975668
發懶中的總裁
愛狗人士林小姐 / Via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1187546771695944&id=100013218975668
總裁最後的身影
愛狗人士林小姐 / Via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1187546771695944&id=100013218975668
總裁的身影，希望你一路好走
愛狗人士林小姐 / Via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1187546771695944&id=100013218975668
