就在8月25日下午，中國@紹興法院 披露了一起關於人身傷害賠償案的宣判，而這起案件的起因，竟然是因為狗長得太嚇人！
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
@人民日報 在同一時間轉發了該案件的處理結果，使得這件事情迅速登上了熱搜。
人民日報 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
了解後，幫大家釐清了一下整件事情的來龍去脈，發現這件事情還要追溯到五年前……
2015年8月22日，浙江諸暨的周女士騎著小電驢去離家不遠的菜園摘菜，途徑同村丁某家門口時，發現丁某正和他養的藏獒在附近遊蕩。
示意圖
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
由於藏獒長得非常凶猛，周女士見到頓生恐懼之意，便和丁某商量，想讓他栓住自己的狗，或者把狗帶回家也行。
但是丁某卻輕描淡寫的拒絕了周女士的請求，並十分自信的回答道：「你騎好自己的車就行了，我的狗是不會咬人的。」
無奈的周女士只能壯著膽子繼續前行，剛要經過藏獒身邊時，沒想到藏獒突然轉身朝著周女士的方向走過去。
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
周女士眼見藏獒離自己越來越近，心裡更加害怕。
她在慌亂之中試圖躲避前行，卻太過緊張導致身體失去了平衡，使得人和電瓶車同時撞向了一旁的牆上，導致身體高位截癱。
經過醫院診斷，周女士被定義為了一級傷殘，事後，周女士與丁某協商無果，便開始了這五年的漫漫訴訟之路。
以上，就是整件事情的經過。
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
雖然時常都在呼籲大家「遛狗要牽繩」，但遺憾的是，這樣的呼籲似乎起不到太大作用，因為有些主人，理由總是非常「充足」：
「把狗拴住，對牠來說太殘忍了」
「狗需要奔跑，應該給牠們自由」
「我的狗特別聽話，絕對不亂跑」
也不知道誰給了他們那麼大的自信，就真的遛狗不再用牽繩。
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
所以給大家講這起案件的目的，其實也是為了提醒大家：
在沒有給狗狗戴上牽引繩的情況下遛狗時，狗狗突然竄出來導致行人受傷，在這種情況下，狗主人也必須承擔責任。
通俗一點來講就是：如果你遛狗沒牽繩，把人家嚇到了，你也一樣要負責。
在這起宣判下面，除了引起大家激烈的討論外，還有一些鏟屎官的擔憂：
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
這位網友的問題讓鏟屎哥想起了2017年的一個事件。
當時吉林長春的陳女士晚上在小區裡散步，遇見了牽著阿拉斯加散步的張先生。
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
陳女士見狗一驚，不慎摔倒在地，結果這一摔就導致了陳女士右橈骨小頭骨折。
事後，陳女士要求狗主人賠償經濟損失4萬余元，但是張先生卻覺得自己很無辜：明明自己是牽繩遛狗的，而且狗也沒傷人，所以張先生堅持認為此事與自己無關。
此後，兩人爭執不下，只好將此事鬧上了法庭。
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
由於沒有證據證明張先生的狗狗與陳女士發生過直接接觸，所以到最後，法院「各判了五十大板」：
法院認為陳女士受傷是被寵物狗嚇到後，避讓行為處置不當造成的；而張先生也只能無奈賠償陳女士1萬3千餘元損失費。
不知道大家看完這個案件後，有沒有一種「黑人問號」的感覺？
「明明自己牽繩遛的狗，狗也並沒有亂跑亂叫，突然有人說被我的狗嚇到身體出了毛病，最後法院還要讓我負責，你說我懵不懵？」
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
其實當年這個判決出來後，也在網上引起了很大的爭議，很多律師表示法院的判決缺乏合理性。
首先，當地是否明文規定可以飼養阿拉斯加（大型犬），這是個最主要的前提。
其次，如果主人在遛狗時採取了防範措施（牽繩），而狗本身並沒有對他人有任何加害行為，就完全不存在「危害他人」的情況。
所以，不管是哪種情況，法院各打五十大板的判罰都缺乏合理依據。
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
不知道大家有沒有發現，其實這兩起案件的判定因素就在於「有沒有牽繩」。
第一起案件的丁某，因為未佩戴牽繩遛狗致人摔傷，賠償了該女士100多萬人民幣的損失費。
第二起案件的張先生，牽繩遛狗，非故意致人摔傷，賠償了該女士1萬3千餘元人民幣的損失費。（且有爭議）
「有沒有牽繩，在出事時成為了法律判定責任的重要因素之一。」
說牽繩是「生命線」一點都不過分。
狗與愛的世界 / Via https://mp.weixin.qq.com/s/4pompFtrxPOdE8SaDKmRPw
布魯編建議，我們不僅要遛狗牽繩，最好還能做到，遇到陌生人的時候，把狗狗隔離在我們的一側行走，形成「狗／我／別人」的格局。
這樣既避免了狗狗與別人直接或間接接觸，又能讓自己心安，何樂而不為呢？
最後，希望大家都能做一個文明的養犬人，我們雖然愛狗，但我更希望大家都可以做一個理智的愛狗人。
這樣既是對社會負責，也對自己負責。
本文獲微信公眾號 @狗與愛的世界 授權使用，微信號：guomingwang
